Commun Européen de la Pensée Juridique émane de l'existence d'une culture judiciaire Européenne comme particulièrement illustré par l'existence d'une communauté Européenne de droit constitutionnelIl désigne un corps de l'individu principes constitutionnels - écrites et non écrites qui représentent le patrimoine commun de la constitutions des États Membres. En prenant en compte les deux principales organisations Européennes, le Conseil de l'Europe et de l'Union Européenne en particulier, les essais de ce Festschrift discuter d'une série de principes constitutionnels, y compris la règle de droit, la démocratie et l'exercice du pouvoir politique dans un système multiniveau qui reconnaît des droits fondamentaux comme directement applicable et la loi suprême. D'autres essais en examiner la valeur du pluralisme, de l'engagement des organisations privées à respecter publique de valeurs, de principes ou de règles, ainsi que les objectifs et les méthodes d'une transnationale de la science du droit administratif. Ces articles mettent en évidence le fait que le Ius Publicum Europaeum Commune est “politiquement” dans la fabrication, qui peut souvent être vu dans la forme de principes généraux de droit. La “Soft law” est une expression qui a été récemment adopté pour couvrir de plus en plus de phénomènes normatifs dans ces secteurs entre le droit et le non-directives contraignantes. Des phénomènes similaires, pour lesquels aucune place satisfaisante pourrait être trouvé dans le système de droit international, il existait déjà le “gentlemen's agreement” et quelques cas historiques de la declarations pourraient être cités comme exemples.
Comme le nombre de ces hybrides ont augmenté, la nécessité d'une embrassant tous les domaines, le terme qui a été ressenti, ainsi qu'une analyse de sa signification juridique. Lord McNair est dit avoir inventé le terme, et depuis lors il a été l'objet de plusieurs études juridiques Commun Européen de la Pensée Juridique émane de l'existence d'une culture judiciaire Européenne comme particulièrement illustré par l'existence d'une communauté Européenne de droit constitutionnel.
Il désigne un corps de l'individu principes constitutionnels - écrites et non écrites qui représentent le patrimoine commun de la constitutions des États Membres. En prenant en compte les deux principales organisations Européennes, le Conseil de l'Europe et de l'Union Européenne en particulier, les essais de ce Festschrift discuter d'une série de principes constitutionnels, y compris la règle de droit, la démocratie et l'exercice du pouvoir politique dans un système multiniveau qui reconnaît des droits fondamentaux comme directement applicable et la loi suprême. D'autres essais en examiner la valeur du pluralisme, de l'engagement des organisations privées à respecter publique des valeurs, des principes ou des règles, et les objectifs et les méthodes d'une transnationale de la science du droit administratif. Ces articles mettent en évidence le fait que le Ius Publicum Europaeum Commune est “politiquement” dans la fabrication, qui peut souvent être vu dans la forme de principes généraux de droit. La publication reconnaît le rôle d'Albrecht Weber comme l'ancêtre du Commun Européen de la Pensée Juridique Le recours à des privés est une tendance mondiale dans le règlement moderne. L'un particulier de la réglementation technique qui prévoit un rôle essentiel pour les parties privées, c'est que de la normalisation Européenne.
L'emploi de normes aux fins de la réglementation offre d'énormes avantages pour le processus d'harmonisation et est aujourd'hui un facteur clé dans la politique commerciale de l'UE toutefois, le processus de normalisation Européenne soulève un certain nombre de préoccupations d'une règle du point de vue du droit, qui sont liées à la"nature hybride"du processus, qui prévoit un entrelacés publics et privés processus de prise de décision.
Le but de cette la contribution est d'examiner le rôle du droit public dans le processus de la normalisation Européenne.
Après avoir discuté de la nature juridique des normes harmonisées Européennes, la demande actuelle et potentielle de l'applicabilité des principes généraux du droit administratif est débattu, et de la nécessité et de la disponibilité d'un contrôle judiciaire est examiné. La première partie de ce chapitre donne un historique de la société Canadienne de processus de demande d'asile. La deuxième partie explore la façon dont international et du droit constitutionnel des structures des formes et des contraintes de la loi sur l'asile au Canada.
Les deux prochaines sections de discuter de certains éléments du régime d'asile au travers d'un élargissement de la conception du droit d'être entendu.
Dans son traditionnel et limité itération, ce droit est familière à tout étudiant de droit administratif dans les pays de common law.
Un peu figuratif concept du droit d'être entendu est utilisé ici dans le but de tenir compte des différents points de juristes au canada et à l'espace géographique où le demandeur d'asile de l'audibilité est activé ou désactivé.
Dans en particulier, l'attention est attirée sur les limites imposées par les méthodes classiques de la doctrine juridique sur ce qui va être, ou peut être entendu de l'autre côté d'un fossé culturel, d'une salle d'audience, ou une frontière. La conclusion prévoit distincts, mais connexes, dialogue qui a émergé récemment, en partie en réponse à l'obscurcissement des bruits et des silences troublants dans le régime actuel. Première partie: le demandeur d'asile dans le système juridique Canadien le Canada est un colon de la société par excellence. Près de vingt pour cent de la population est née à l'étranger, en le plaçant juste derrière l'Australie en tant que pays d'immigration dans le plan empirique. le Canada est aussi un pays d'immigration dans le sens normatif discours officiel fête de l'immigration comme constitutive de la nation. Droit administratif traite de la relation entre les organes gouvernementaux et privés des sujets de droit Il réglemente la manière dont les autorités administratives obtenir des pouvoirs publics et contient des règles de procédure pour l'utilisation des pouvoirs publics, des conditions de fond que les autorités administratives sont à prendre en compte lors de l'utilisation de leurs pouvoirs, et fournit les procédures d'opposition et de la protection judiciaire à l'encontre de l'action administrative. Dans ce chapitre, une attention particulière est portée à l'état de droit et le principe de légalité, les règles de procédure et de fond exigences pour l'utilisation de la puissance publique, à la puissance de l'appareil judiciaire de contrôle des actes administratifs et à l'organisation du contrôle judiciaire dans le contentieux administratif.
