De cette façon, nous éviterons que c'est du solide
En raison de la crise économique, il y a eu de nombreux transferts de l'immobilier, qui ont généré des pertes au cours des dernières annéesCependant, les Conseils municipaux ont continué d'exiger le paiement de l'impôt sur l'augmentation de la valeur de la terre alors que les gens sont en train de perdre de l'argent en fait. Cette situation a fait l'objet de nombreuses plaintes qui ont motivé la Décision de la Cour Constitutionnelle. Le dernier jugement de la Cour Constitutionnelle de onze Mai nullité de certaines dispositions de la section Locale de la Loi de Finances concernant l'Assiette de l'Impôt, dans les situations où il n'y a pas eu d'augmentation de la valeur de la terre entre la date d'achat et la date de la vente, en soulignant, en outre, qu'il doit être le législateur qui doit modifier ou d'adapter la Législation, de sorte que nous n'avons pas d'imposition alors qu'il ne devrait pas arriver. À partir de ce moment-là, dans ces cas, nous comprenons que la mairie doit être averti que la transmission des opérations réalisées n'ont pas généré une augmentation de la valeur de la terre. Par conséquent, il n'est pas imposable les cas, aucune liquidation de tout quota d'instance. Pour leur part, les Conseils municipaux doivent suspendre la liquidation de la transmission jusqu'à ce que les règlements sont en place. Actuellement, l'Arrêt de la Cour Constitutionnelle est interprété différemment par les différentes instances judiciaires, mettant l'accent sur deux positions. La Cour Constitutionnelle a créé un “vide juridique” dans le système fiscal et, en tant que conséquence, l'impôt ne peut pas être réglé dans tous les cas (si il y a un avantage dans le fonctionnement ou non). La Cour Suprême de Madrid, la Catalogne, Castille-et-León et de Galice ont prononcé des jugements dans cette direction. La taxe doit être réglée lorsque il n'y a pas de preuve de sinistre dans le fonctionnement de la transmission. Le TSJ de Valence et d'Aragon maintenir que la taxe ne peut être exigé en l'absence de preuve de perte. Compte tenu de cette situation, une Instance de la Ville de Saragosse a juste rempli un appel à la Cour Suprême, qui doit décider, après la décision de la Cour Constitutionnelle, pour assurer la sécurité juridique, l'égalité dans l'application de la loi et le respect de la réserve de la loi, si les Tribunaux et les tribunaux doivent annuler la taxe colonies sans entrer dans une évaluation si, dans chaque cas, il y a eu une augmentation de la valeur ou pas. Dans le cas où il peut être prouvé qu'il n'y a pas de gain de l'opération, nous l'avons déjà fait observer que, étant donné que l'Arrêt précité déclare, en outre, nul et non avenu l'Article. quatre de la Loi, le Conseil de la Ville doit être informée du fait qu'elle a été réalisée l'opération de transfert, qui n'a pas généré une augmentation de la valeur de la terre et, par conséquent, il n'est pas imposable les cas, aucune liquidation de tout quota d'instance.
Si le fonctionnement de la transmission origine d'un gain, notre conseil est de payer de l'impôt à la appropriée de l'hôtel de Ville et de procéder immédiatement à relever le défi de la déclaration de revenus et d'appliquer excessive d'attente pour la Cour Suprême de statuer sur l'affaire de Cassation et de se prononcer définitivement sur la comptabilité d'exercice ou non de l'écart d'acquisition en cas de gain, dans l'opération.
Dans le cas où la taxe n'est pas réglé par l'auto-évaluation, mais le règlement est effectué par le Conseil de la Ville ou de la Délégation, à la demande de l'intéressé, la liquidation pratiquée, doit être interjeté dans un délai maximum d'un mois.
Quant à l'auto-évaluation des quatre dernières années, nous conseiller de les contester et de demander le remboursement de l'indu de revenu dans tous les cas (que ce soit ou non l'opération de transfert de la propriété a été généré) dans l'attente de la Cour Suprême du règlement de l'appel déposé par la Ville de Saragosse.
À compter d'aujourd'hui, Mars, le service Municipal des Gains en Capital imputés à partir de Mars sont dans la période litigieuse. Par conséquent, si au cours de cette période, cette taxe a été réglée (par le système d'auto-évaluation) pour tout transfert de biens immobiliers, (Vente, donation, d'une succession, l'apport des actifs d'une entreprise, les Swaps, les expropriations.) nous vous conseillons de vous que vous défi à l'effet que, si la Cour Constitutionnelle décide que la Cour Constitutionnelle a créé une “faille” dans l'impôt et, par conséquent, ne peuvent pas payer la taxe dans tous les cas (que ce soit ou non vous faites un bénéfice sur l'opération), nous avons accès à la restitution de l'Impôt payé indûment. Nous ne partagerons jamais vos e-mails. Consulter nos Termes et conditions et notre Politique de Confidentialité.
